您的位置:首页 > 时尚网 > 艺术 > 谜一样的口碑,文艺片还是烂片?

谜一样的口碑,文艺片还是烂片?

时间:2023-08-25 09:54:48 来源:凤凰网

才上映两天,《燃冬》就火了,不过不是因为好看,而是因为一言难尽的剧情...

网友评价:燃冬票房就像豆汁儿,出发点是好奇,结局是自找罪受。


(资料图片)

粉丝找补:《燃冬》是文艺片,本来就不在乎票房。

网友对于这种说法嗤之以鼻,低情商:烂片,高情商:文艺片。

《燃冬》到底演了什么?

01

一部让人疯狂的电影

《燃冬》在七夕上映,当天有一对情侣在看完之后,双双沉默着走出电影院,热搜上也挂着#燃冬 刺杀丘比特#的词条。

那么,这部“爱情片”到底讲了什么呢?

(友情提示:以下内容涉及剧透,介意的可以跳过极速版剧情简介。看不懂、看不下去的也可以直接跳过,毕竟看了好像也跟没看差不多...)

网友给出的答案是这样的:

还有网友提供了极速版《燃冬》,供那些没去看电影又充满好奇的网友参考。

比如这样概括的:

是不是有很多人还没看懂呢?

没有关系,这很正常,这部戏总结下来就是:

看到这里,大家是不是也对这三个人的关系产生了好奇呢?

看看这个网友的解释就清楚了。

网友:用一张图解释《燃冬》三人的关系be like这样,PS:后面那只狗是观众。

嗯...看过的应该都能get到其中的意味吧?

到这里,小妹想大家对这部片子已经有了一个初步的了解,这是一部三人行却非传统三角恋的电影。

这三个人具体干了什么,简单说就是在延吉这个地方拍了几天的观光vlog。

到目前为止《燃冬》最著名、最出圈、也是最难评的,大概就是这个三人传冰块的场面,你喂我,我喂他,大家都有冰块吃。

这个场面被放出的时候,大家真的有被震惊到,看完电影,网友更是惊恐万分:花里胡哨的三人行,真的太炸裂了!

网友都说,《燃冬》里两男一女就仿佛是“三个刚从精神院逃出来”的人一样,偷书、踩冰、瞬移逛动物园...

突然的转场、突然的结束,莫名其妙的激情戏,抽不完的烟,基本就是电影的所有。很多观众在看完之后,觉得啥也没留下,只记得刘昊然周冬雨的激情戏了。

《燃冬》的口碑差可能就是因为这个原因,网友觉得导演就是在故作文艺、无病呻吟而已。

导演想要留白设置悬念,但可惜水平不行,没有给人“犹抱琵笆半遮面”的朦胧美,反而显得电影叙事假大空。

留白成缺口,四处漏风,说是从青年人出发,可青年人根本看不懂。

看过的网友不是在发疯,就是在发疯的路上,如鲠在喉是这部电影后劲强烈的最大原因吧?

电影里三个“疯子”,电影外片方宣发人员也让网友怀疑精神状态。

这宣发,真的想要人去看电影吗?

看看这中二少年似的的口吻。

宣发持续发疯,网友也不惯着。

看这个“哦”,像不像你游戏打得正欢的男友敷衍着回的?

可能这段才是宣发人员的真实想法吧...

作为观众,大家也确实是有点子叛逆在身上的。

很明显,现在对《燃冬》还有兴趣的朋友,无非是想靠着这些发疯文学提神续命罢了。

不得不说,豆汁儿这个形容真的是直中靶心。

但《燃冬》毕竟不是无门无姓的小电影,铁粉还是有的,对于发疯的网友,他们统一表态:精神“文盲”看不懂文艺片。

他们底气十足,因为《燃冬》不仅有戛纳光环加身,还有名导是枝裕和加油助威。

商业片拼票房,文艺片拼奖,可一部片子不是你说它是文艺片,就能代表高逼格的。

《燃冬》,真的是文艺片吗?

02

“碰瓷”的文艺片

在电影预告放出时,就有《燃冬》是中国版《戏梦巴黎》的说法,同样的人员设置,三个人交错的感情线,听上去确实挺像的。

当然,《戏梦巴黎》粉丝坚决否认这一说法,并表示《燃冬》的感情线直白乏味,根本没有什么暧昧和张力,纯属是东施效颦。

还有人觉得《燃冬》有点儿《蓝色大门》那味儿,《蓝色大门》粉丝:少来碰瓷。

网友生怕有更多文艺片被拉出来比较,警告《燃冬》的粉丝们,“别把文艺片当烂片遮羞布”,“碰瓷顶级文艺片也改不了是部烂片的事实”。

喜欢《燃冬》的观众觉得这就是部文艺片,正常的文艺片,看不懂的没必要骂烂片,很多情节并没有网传的那么空洞。

对于骂声不断的激情戏,他们也觉得其实问题不大,根本没到“拍片”的地步,审核都没问题,怎么到网友这儿就有问题了?

还有在看过电影后深受感触的观众,洋洋洒洒地写下一篇小作文,为电影反黑。

这部电影确实充满了争议,闹得那么大,也是因为三位主演国民度都不低,此前就被寄予高期待,结果放出来却不如人意,可不就被群嘲了。

《燃冬》上映三天票房不到两千万,预测的最终票房也就2800万,放在这个主演阵容上,堪称史诗级血扑。

作为一部文艺片,不比票房比口碑,《燃冬》也毫无优势,豆瓣6.3。

甚至,票房+评分都没打过隔壁刘浩存和宋威龙的青春片《念念相忘》。

电影一上映,网上清一色的批判声,“《燃冬》就是电影里的《我的人间烟火》”,甚至还得了个称号“今年最歹毒的电影”。

稍微温和点的网友说:《燃冬》不是真正意义上的烂片,但抱歉我俗,我喜欢传统叙事。

言下之意也是看不懂,支持不下去。

后来又有声音起来说《燃冬》不差,又是长长的评论,总结就是如果你只把它当成爱情片来看,就没有看懂导演的用心良苦,这么好的文艺片不应该被埋没。

还有说法是所有错都是宣发的错,电影根本没问题。

这样的路人毕竟是少数,粉丝急得跳脚,暗戳戳地阴阳:《燃冬》这么直白,观众都看不懂,真担心其他文艺片啊...

网友觉得这是片方甩锅,支持的声音基本都是营销号,是片方花大钱买来控评的。

受不了的网友直言:影视作品是要雅俗共享而不是高高在上,讲不好故事怪观众,是谁给你的脸。

很多网友对于《燃冬》拿文艺片说事,意见很大,他们不是没有看过好的文艺片,《大象席地而坐》将近4个小时,网友都能坚持看完,就说明有的片子只是单纯烂而已,跟是不是文艺片没关系。

电影是给观众看的,就是文艺片也是一样。

现下很多文艺片都陷入思维误区,觉得越是观众看不懂,片子就越是高贵,现实是观众看不懂,电影想要传达给观众的没有传达到位,立意再高,都没有意义。

同样是两男一女的搭配,网友和倪妮的《漫长的告白》比较,很明显《漫长的告白》观感更好,因为电影言之有物,是真的讲述出了北京人的故事。

文艺片一直给人票房不高、价值很高的印象,很多文艺片上映时都让人看不懂,后来却口碑反转,都是基于片子留给观众自己去探索的,时间给出了答案。

还有一些就是纯纯的烂片,打着文艺片的名号挽回面子而已。

经得起时间检验的是文艺片,经不起就是烂片。就是不知道《燃冬》经不经得起起时间的考验,最后能不能翻身。

《燃冬》毕竟刚上映,翻身也不急在一时,三位主演可就不一定了。

03

同人不同命?

《燃冬》上映后,周冬雨、刘昊然、屈楚萧在其中的感观都像是“神经病”,可是现实中三人却受到了截然不同的评价。

女主周冬雨从出道就一直争议缠身,这次也是一样,对她的表现,网友褒贬不一。

有人觉得她的演技固化没有突破,好像很会演,但又演什么都一样。

大家翻出她的另一部待播作品《鹦鹉杀》的海报,和《燃冬》比较,如出一辙,戏路也没有突破。

作为三金影后,周冬雨的演技自然有可取之处,不少人被她打动。

无论是听屈楚萧唱歌动情落泪,还是遇到熊时的真情流露,都有网友可以共情娜娜。

但在《燃冬》里,这也并不算什么高光点,观众印象最深的,也不过是感叹她在几场情欲戏里豁得出去。

《燃冬》宣发时,也一直用几场激情戏作为噱头,只是没想到印象最深,吐槽也最多,“没有性张力”,“油腻”,“看完只想换一双没看过的眼睛”。

刘昊然基本承担了大部分炮火,“青涩生硬”,“没有魅力”,都是观众最直观的感受。

他在戏里胡子拉碴的样子,油腻、邋遢,不少女粉心碎:余淮,你怎么变成这样了?

外貌令人失望,演技也让网友看不到亮点。有一场戏,三人到酒吧狂欢,刘昊然独自坐在沙发上,嚼着冰块落泪。

虽然他后来解释说,这是因为浩丰无意识地伤害自己的行为,可网友没从他的演技里感受到他想要表达的东西。

不论这是剧情的原因,还是演技的问题,最后都是刘昊然为此买单,观众坐在电影里没有感受到,你在戏外表达得越清楚,越是说明电影存在问题。

网友对丢失了少年感的刘昊然很失望,把他作为反面案例,告诫所有95生:别演文艺片、别增肥、别拍激情戏。

三个主演评价好一点的是屈楚萧,他身上还算有为数不多能吸引观众的点。

一方面是屈楚萧在戏里没有太多大尺度戏份,更多的都是在做一个旁观者,还展示了吉他、摩托这些技能,人设雷点少加分项多。

另一方面,他在戏里的表现,更符合观众心里年轻人的形象,迷茫却又朝气,更贴近现实。而且外形和身材的优势在大荧幕被放大,让观众觉得“屈楚萧很适合拍电影”。

不过,他也没少被网友扫射,不懂他为什么要演《燃冬》这种文艺片。

观众们都看得出三个主演想飙演技,可惜有心无力,在空洞的剧情里,再好的演技也没有办法发挥,观众压根不知道他们在演什么。

现在只希望,这三人能够平安度过《燃冬》,之后用更好的作品和大家见面吧。

标签:

分享到: