热搜，正在吃她的「人血馒头」

打开微博，随时随时刷新人性底线。

(资料图)

#男子多次强奸幼女获刑10年#

广东一男子曾在2021年4次强奸幼女，彼时女孩才刚刚13岁。

该男子犯下强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪，三罪并罚，获刑有期徒刑10年。

13岁，4次，10年......这一串数字看下来她姐已经懵了，不知道未成年保护法到底保护的是谁。

同样是这个新闻，有的媒体使用的标题就很暧昧了。

#姐夫4次强奸07年小姨子判刑10年#

一起恶劣的儿童性侵案，为何偏偏强调“姐夫”和“小姨子”，有近亲关系还能减刑不成？

媒体在报道性别暴力案件时，这样的用语是否合乎新闻伦理？

暴露加害者和受害者的关系，在新闻层面又怎样影响着公众的心理？

刚好，今天我们借着这个案件，和前段时间更典型的震惊全国的香港碎尸案，认真聊一聊新闻里被利用的女性。

香港碎尸案的第一波报道，时间在2月24日。

当时几乎是瞬间被刷屏，名媛、肢解、煮熟.....一连串惊悚的用语排列组合到一起，光是看标题就足够骇人。

彼时，舆论场上还充斥着大量不堪的言论——

“看她的面相，应该整过容吧。”

“年纪轻轻就如此招摇过市，也难怪招到前夫这吸血鬼一家。”

“恋爱脑，傻白甜，都离婚了还养着前夫一家，怎么想的。”

“看到没？女孩下嫁的下场就是这样。”

熟悉的受害者有罪论之后，是对蔡天凤私生活的无限窥探。

她的家庭背景、婚史、社交媒体、时尚活动、公益组织......全被扒得干干净净。

直到有充分证据证明了受害者的纯良无瑕，名媛的身份也货真价实之后，舆论才从挑刺变成了惋惜。

“她那么年轻又那么善良，真是遇人不淑啊。”

从始至终，媒体和公众的目光始终粘在蔡天凤身上。

从样貌、地位、性格，甚至死状，她被全方位无死角地审视着。

这样一起性质恶劣的杀人事件，为何变成了一场关于受害者的都市怪谈？

谜底，就藏在谜面上。

被奇观化的谋杀

作为受害者，蔡天凤自一开始就被媒体贴下了标签。

「名媛」。

搭配她出入各种高档场所的照片、混迹时尚圈的足迹，这样一个风光无限的形象，成为映入公众的第一印象。

于是人们问着：她真的是名媛吗？她的钱来路正吗？她凭什么漂亮又多金呢？

公众对女性的恶意，往往是先入为主、不需要理由的。

「名媛」+「碎尸」。

前者光鲜亮丽，后者惨绝人寰，两个极度反差的词组合在一起，已然调动了绝大多数人的八卦嗅觉。

人们又开始问：她为什么被碎尸？她如何被碎尸？她肯定犯了什么错吧？

聚焦于她的目光，多少带了一点不怀好意的审视。

案件进一步细化，「名媛」+「碎尸」+「前夫作案」+「案发现场的汤煲里有脂肪状啫喱，疑似人体组织碎肉，还有一个头颅」。

细节补充得“如此详细”，几乎让人脑补出画面来。

人们感叹：好惨好惨，简直是电影里才会出现的场景！

至此，一起集名人效应、金钱纠纷、血腥暴力、女性遇害等多重爆点于一体的案件，掠夺了所有人的视线。尽管这些视线，多半是出于看画本式的猎奇和消遣。

媒体，功不可没。

在这场新闻赛跑中，他们把更大的版面、更多的点击率、更爆的热搜放在第一优先级。

是否如实呈现事实、是否对受害者有二次伤害、是否遵循新闻伦理、是否对公众有不良影响，这些问题早被媒体弃置不顾。

媒体关心的是，如何把人血馒头吃得津津有味、绘声绘色。

所以，一档谋杀案，被狗仔式报道写成了茶余饭后的娱乐小报。

案件的严肃性荡然无存，取而代之的，是堪比奇案电影的高度奇观化、惊悚化。

把社会案件写成都市怪谈，这算是香港媒体的传统艺能了。

1982年的雨夜屠夫案、1988年的康怡花园烹尸案、1999年的Hello Kitty藏尸案......

没有互联网的时候，人们看着报纸上的惊悚描写，口口相传成为都市传说。

在有互联网的今天，人们点击着最劲爆的新闻，在论坛上大肆发表自己的揣测，分食着人血馒头的残羹。

很难说公众在这样的讨论中扮演了什么样的角色，只能说在无底线的媒体引导下，舆论环境就注定是恶的。

要知道，血腥、暴力、色情......这些自带关注度的元素在被放进新闻报道里的那一刻，便会引发舆论焦点的偏移。

在蔡天凤一案中，对她照片的曝光会诱发对外貌的点评意淫。对名媛身份的定位又招致无端猜疑。对家庭关系的曝光，又会使得人们转而幻想人情因素。

而曝光其遭受的残暴对待，与其说是警示，不如说是满足看客的猎奇心理。

还记得前些年的“化粪池警告”和“两吨水解决一切问题”吗？

这样突破下限的报道，不仅没有半分正面作用，反倒为那些潜在暴力分子提供了口嗨玩梗的素材。

而诸如“扫黄扫毒”、“强奸犯罪”等案件的涉性报道，更是新闻失范的重灾区。

比如在2016年结案的白银连环杀人案中，犯人在14年间作案9起，奸杀11人，受害人年龄最小仅8岁，手段凶残。

部分媒体在报道时把伦理性放之脑后，不仅直接曝光了受害者袒露的血腥画面，还对行凶手法进行了详尽描述。

如此夺人眼球的报道，很难说满足了公众对正义的追求，还是部分人对猎奇情色的享受。

在如此写就的新闻面前，受害者的尊严荡然无存，只成为媒体的月末KPI里亮眼的爆款和读者茶余饭后的谈资。

如何写好新闻？我们仍有漫长的道路要走。

新闻的隐性厌女

而放到更广阔的舆论场上，这些媒体用词的细微差别，正在推着我们走向一个对女性受害者更苛刻的世界。

正如关于蔡天凤的报道，几乎所有媒体都使用了更容易博取流量的被字句式。

「她被杀害」，在这个句式中，「她」是故事的主角，而杀害她的人，得以隐匿在表达的盲区内。

语言学家朱莉亚·佩内洛普提出过，媒体报道性别暴力新闻时，如何用语言潜移默化中影响我们的注意力。

她举了一个简单的例子，在一场暴力犯罪中，施暴者是约翰，受害者是玛丽。如果按照正常的语言描述，那就是：

“约翰打了玛丽。”

但媒体通常会使用被动句式，以受害者作为主语进行描述，那么这句话就变成了：

“玛丽被约翰打了。”

这时，施暴者的存在感被弱化，读者接受信息的焦点被转移到玛丽身上。如果再省略施暴者，再增添一点戏剧性，则变成了：

“玛丽被打。”“玛丽被虐待。”

也就是我们经常在新闻媒体中读到的标题，此时，读者自然会从这条已知信息发散出去，讨论随即变成一场单方面对受害者的谴责。

就像许多人对蔡天凤的态度一样，不停对她的受害者身份提出质疑，一定要揪出她的不合理性。

但是询问她的问题，不会防范任何暴力问题。

然而，这样的报道方式，已俨然成为一种通用句式。

男同学杀女同学，媒体的标题是女生遭同学杀害。

男生向女生杯内投放迷药，但热搜上的词条却是学生被投放异物。

不仅没有加害者做主语，甚至连迷药都被笼统地称作异物。

更有甚者只在标题中强调女性，但作为施暴者的男性却没有被标注性别。

或者在新闻撰写时，多一笔对施暴者的性格描述，多半是“性格老实，脾气温顺，平时人挺好的”，来影射他杀人实属被逼无奈。

“老实人”一词的高频出现，简直要被鸡贼媒体用成杀人犯的代称。

如此包庇加害者、包庇男性的媒体语言，本质就是一种厌女。

它足够隐蔽，于无形中影响并塑造着我们的思维。人们习惯了遇事先问女——

一定是女性出了什么问题，才导致男性愤怒；

一定是老婆水性扬花，才让老公痛下杀手；

一定是女员工先勾引，才导致男同事精虫上脑。

这样自上而下塑造的从女人身上找原因的氛围，会把诸如性侵、家暴等性别暴力，都变成女性问题。

解决方案也由此变成：那女性就更要“大晚上别乱出门”、“好好穿衣服”、“脾气更温顺点”啦。

分明是「为什么男人会犯罪」的问题，男性的角色却变得可有可无。

媒体对女性的“偏爱”，还体现在好事不提女上。

比如前段时间引起群嘲的交警新闻，624起酒醉驾案件，女司机竟然“高达”25人！

但事实上稍一调查就能得知，现实中造成交通事故的男司机比例，比女司机多出近4倍。

但女司机早已被污名化成为车技差的典型。

“防火防盗防女司机”、“珍爱生命远离女司机”、“出事故就是女司机的锅”，这样的逻辑已经被根植进无数人的潜意识里。

已知男司机出事故率更高，但我们依旧会惯性认为女司机不靠谱，不正是舆论环境中的隐性厌女吗？

2018年有一个典型案例，重庆公交车坠江案。

一辆公交车和一辆轿车相撞后坠入江中，轿车司机是一名女性，她被拍到在路边的照片里，穿着一双高跟鞋。

于是，女司机穿高跟鞋开车逆行撞上公交车、导致15人生死未卜的新闻，在瞬间占据了头版头条。

一些媒体为了吸引流量，在真相还未调查清楚之时就使用标题《重庆公交车坠江，疑似女司机导致》，放大「女司机」的标签，以“正义之姿”对女司机进行审判。

一时间，网络上对女司机的辱骂网暴不绝于耳。

然而经过官方调查，两车冲撞实际是因为公交车逆行，女司机已经做了当下最快的处理，仍然无力回天。

就因为部分媒体的惯性厌女，一个无辜的女司机在毫无证据的情况下，被当成肇事方经受了千夫所指。

但报道男司机出事故时，这些媒体的态度却一百八十度大转弯。

且不说致5死13伤是多么恶劣的后果，光看标题里的“SUV撞人群”，主语甚至可以不是一个人而是一辆车！

难以想象，这些新闻通稿是如何不动声色地污染着我们的世界？

浸淫在如此“歪屁股”的语言环境里，我们的潜意识到底被灌输了多少对女性的恶意？

这些潜意识里的厌女还将持续多久，才能真正被根除呢？

敏感一点，也没关系

新闻根植在我们的文化语境之上，它抽象的是我们既有的漫长的厌女史，通过文字、标签、标题，进一步加深性别的刻板化。

这些微小差别，反哺着一个更厌女的文化语境。

而我们能做的，就是觉察，指出。

别说抠字眼无意义，那些歧视就藏在角落里。

蔡天凤一案后，微博博主@是橙雨伞啊 提出了性别暴力报道中常出现的问题。针对每一项，我们都能检查日常看到的新闻是否符合。

有网友针对新闻词条做了直观的图，像小学语文做改错题一样挨个儿修改词条，传达出来的意思却可以天差地别。

原来用词上的不同，足以让施暴者从隐藏的角落里现身、不再给恶意戴上体面的面具、不再从受害者身上找原因。

如此基础的语文训练，却要我们从头教起。

在以前信息匮乏的时候，新闻媒体曾走在公众的前面，灌输新鲜思想，开启民智。

但如今信息泛滥，媒体良莠不齐，新闻进化的速度已经跟不上社会思潮，关于性别的意识更是陈腐。

我们唯有发声，去告诉他们，新闻不该这么写，是时候走进新世界了。

那条交警批女司机的新闻，在女性的抗议声中被撤除。

官方致歉信里的用词是“工作不严谨”，看起来还完全不明白问题出在他们骨子里根深蒂固的厌女。

还有各种日常生活中的用语，我们都重新审视其含义。

我们发现，对女性的污名化又岂止新闻，简直是时时刻刻都在进行的。许多骂人的话，都源于对女性的歧视。

「婊」、「妓」、「娼」、「奸」、「奴」、「妖」、「嫉妒」.....还有近几年也被污名化的「媛」。

谭维维有一首名叫《小娟（化名）》的歌，字里行间都是女性血淋淋的历史。

在互联网上，女性发言稍微出格，就被急不可待地扣一顶极端女权的帽子。但我们的文化里，到处都是女性被极端对待的印记。

古时最可怖的鬼怪，都寄托着对女人的憎恶。

攻击性最强的脏话，全是对女性亲属的侮辱。

千百年来历史进程，每一步都踩在女性的尊严上，如今却让我们别太敏感，别玻璃心，凭什么？

好在，我们已经在进步了。

过去我们会用“先生”表示对杰出女性的尊称。

如今我们质疑，为什么要用男性的称号作为给女性的褒奖？最杰出的女性，就要成为男性吗？

这种用法，本就是男女受教育不平等时期诞生的产物。

既然过时，那便弃之。

三八国际妇女节这天，我们真挚祝福彼此「妇女节快乐」，不再为「妇女」二字感到羞耻。

这一天，我们不想听消费主义谄媚的讨好，只想纪念女性为自己争取权益时所走过的路。

有人说，纠结这些细枝末节的东西，有意义吗？

世界一直是这样运作的，厌女的土壤是不可能清除干净的。

但女性觉醒，是一条单行道。

一旦意识到不公，就再也无法装作若无其事的样子，看着那套话术继续侮辱我们的智商，污染我们的世界。

我希望越来越多女性更敏感一点，觉察一点。

别说抠字眼无意义，文化的构筑往往就在最细枝末节上。

不要放过任何心底隐约的不适感，因为太多文化早在觉察到不适前，就已经灌注进我们的脑子里。

那些自带贬低女性意味的用词和表达，曾让我们在成长过程中无数次质疑：做个女性，有什么错？

我们没有错。

所以，敏感一点，再敏感一点。

我们理应得到更公正地对待。