眯眯眼、控分锁评、阴间排片，《雄狮少年》是怎么把自己作没的？

文/薛定谔的猹

国漫《雄狮少年》自从上映以来，因为主角几乎清一色的“眯眯眼”形象而备受争议，目前上映已经一周，票房竟然还没有突破8000万，不得不让许多预测票房将达到20亿以上的业内人士大跌眼镜。

尤其是有观众拿影片的原画概念图对比最终的成片人物形象，可以明显感觉到人物的眼睛角度和间距都进行了不小的调整。

很难说制作方最终是出于什么目的，要让影片角色以这样的面貌呈现给观众。如果说刻意乳华、丑化国人形象或许过了些，但迎合西方人严重中国人“眯眯眼”的刻板形象似乎是没跑了。

欧式网红大眼睛固然未必能代表中国人传统形象，但凡事不一定要讲究极端，其实从下面的对比图我们也可以发现，在几乎不改动人物眼睛大小的情况下，将眼睛斜度和间距进行适当调整，明显看着就舒服多了。

不过有意思的是，随着《雄狮少年》的票房走势愈发堪忧，影片的口碑反而出现了反转，来了个触底反弹，首先一些官媒开始下场，盛赞《雄狮少年》是一部宣扬民族文化自信的佳作。

而吴京、邓超等具有极高票房号召力的明星艺人，也纷纷出来为《雄狮少年》站台打气，鼓励观众多支持这部影片。

在官媒以及大明星的带动下，一些网络平台也开始从积极的角度去宣传《雄狮少年》，鼓励自媒体号避开“眯眯眼”等争议内容，从弘扬民族文化、国漫之光等方向去安利这部影片。

尤其是B站这种以25岁以下年轻用户为主体的平台，更是成为了为影片“翻案”的桥头堡，斥重金举办有奖投稿活动，立志于要反转《雄狮少年》因为人物形象设计槽点而崩坏的口碑。

值得注意的是，目前B站相关视频的评论区，出现了不少为《雄狮少年》“喊冤叫屈”的评论，且都获得了高赞。其中最常见的，便是为影片人物形象涉嫌乳华的争议问题来澄清正名。

甚至还有“拉踩”同档期正在热映的《误杀2》的嫌疑。

此外，针对影片丑化国人、尤其是广东人形象的问题，一些自称是广东人的用户也来现身说法，表示自己身为广东人，并不觉得影片人物形象有什么丑化、冒犯自己的地方。

如果仅仅因为受这些“莫须有”的罪名影响，从而错过了这样一部佳作，实在是太可惜了！

当然，也有许多对《雄狮少年》不感冒的观众，没有受到这些好评的影响，始终坚持自己的判断，反而质疑这些突然冒出来的好评是影片宣传方故意花钱请来的水军。

同时，也有B站UP主出来自曝称，自己曾接到《雄狮少年》宣传方的报价，按照10W粉起步给1000的广告费。而在该UP主拒绝接单后，却遭到有关人士辱骂，而当UP主喷回去后，竟然被封了号。

同时也有观众发现，《雄狮少年》的票房也有作假嫌疑，根据数据显示，《雄狮少年》在不少影院的排片，竟然都集中在工作日23点以后的午夜场，而且场场排满，有故意用“阴间观众”作假锁场的意味。

同时还有观众爆料称《雄狮少年》还存在偷《误杀2》票房的嫌疑，自己明明买的《雄狮少年》的票，却看了一场《误杀2》，也不知道这票房最后被算到哪里去了。

此外，《雄狮少年》的豆瓣评分也被大量观众质疑存在故意锁分、控评的嫌疑。

首先自影片上映以来，其豆瓣评分一直稳定在8.3至8.4分，而且照理说因为人物形象争议，应该会存在不少因为这个问题去打低分的观众。但现实是，眼看着打分人数不断增长，呈现出的却几乎都是4星和5星的评价，2星、1星差评几乎未见增长。如果没有被人为操控的话，这个评分分布状态显然是极其不正常的，跟其票房走势也是极其不相符的。

而评论区被高赞顶上最前面的，也是清一色的四星五星好评，全然不见差评的踪影。

通过条件筛选，好不容易找到些差评，评论时间也大多是在正式上映前的点映阶段，而正式上映后的那些差评到底跑去了哪里？又或者是影片质量实在太高，观众都给不出差评？这个问题大家就见仁见智吧！

对于《雄狮少年》所面临的的争议问题，许多观众也表示，除却人物形象上的槽点，在剧情和制作水准上，《雄狮少年》也并没有外界说得那么不堪，称得上是一部国漫佳作。

片方大可以就争议问题给出正面回应和澄清，来平息观众的反感情绪。但可惜的是，该片制片和导演一边怼观众，说什么诸如“眯眯眼才是审美自信”之类的话，一边搞各种水军操纵舆论、控分锁评之类的小九九，反而是火上浇油，越描越黑。

可惜了一部本来有助于弘扬舞狮这项传统民俗的国漫佳作，就被片方一系列的骚操作给毁了。