李小龙浪得虚名？只是拍电影厉害？真实武功不及梁小龙？

现在的网友发文越来越没有底线。

今天，我看到了一篇关于描述李小龙的文章，说他演技可以，武功一般，实战能力比不上梁小龙。

且像模像样，仿佛引述的是梁小龙的话语。

还搬出了一个福建姓徐所谓专家的武术搏击教练，否定李小龙武术宗师的身份。

李小龙的真实武功，确实没有几人真正见识过，我们都是从他生前拍摄的四部半香港电影中，得见他的身手。

在《精武门》中，他拳脚功夫不仅行云流水，干净利落，而且雷霆万钧，虎虎生威，让人叹为观止。

痛打东洋人，落花流水。酣畅淋漓之中，所彰显出来的民族大义、家国情怀，令观众无不血脉贲张。

当然，电影是一门艺术，可以用特效来弥补演员本身能力的不足。尽管60年代末、70年代初，影视业在科技上的运用还万分的不足，但也足以给演员的本事加成不少。

但我们并不能以此来推断李小龙便是浪得虚名。

李小龙在中国武术的传承与发扬上，有极高的成就。咏春拳、螳螂拳、洪拳、节拳、白鹤拳、少林拳无不涉猎。并以此为基础，自创截拳道。

除了拳脚功夫，他还精通双节棍的运用。

双节棍到了他的手中，好像练就传说中的通背拳一般，收放自如，双臂仿似暴长。点、戳、劈、扫，织成一片棍网。威力巨大，伤人于无形。

1962年，22岁的他，在美国西雅图等地开设了武馆，名为“振藩国术馆”，向人传授武术。

没有过硬的功夫，能在以白人为主的异乡泱泱大国中开设武馆？遇到对手恐怕过不了不长就被人砸了。

本来，美国白人便以上等民族自居，对亚裔万分蔑视。可他们偏偏对李小龙奉若神明。

比方说在好莱坞，年纪轻轻的李小龙，便被推向了一线武星的行列，所塑造的都是光彩熠熠的高大人物形象。

成龙也会武功，但在好莱坞，只被视作一个在功夫上投机取巧的喜剧演员。李连杰曾是我国的武术冠军，可在好莱坞，地位也并不是多么的高尚，常常受以黑化东方人的反派人物。

成龙、李连杰难道演技不行？

就从这一点，就可以看出，李小龙演戏靠的绝不仅是演技，他的功夫是征服了美国人民的。

通过好莱坞电影，李小龙把中国功夫推向了全世界，他成为国际偶像的同时，也令五湖四海的人对我们的武文化无限痴迷。

近代所谓的武术家多了，哪一个能和李小龙比肩？

在1999年，美国时代周刊评选20世纪影响巨大的英雄与偶像名单，李小龙位居榜首，超越了曾经为美国发展做出卓越贡献的前总统肯尼迪。

2000年，美国政府专为李小龙诞辰60周年，发行了纪念邮票。

如果没有超人的武术技能，怎能如此受到美国人的抬爱。

记得曾经在电视台，我看过相关报道，60、70年代，享誉世界的美国拳王阿里，对李小龙无比崇拜。自言在拳击赛场，有游戏规则束缚，李小龙不是他的对手，但如果两个人实战交锋，李小龙很容易就可以把他打败。因为他出手太快了，这还没准备好，却已着了他的道。

阿里与李小龙生于同一时代，两人有过很多交往，对李小龙的底细非常了解，所以他的话还是比较有说服力的。

这个作者贬低李小龙，我想也是他自以为是的言语。

梁小龙曾对媒体直言，李小龙非常能打，以空手道教练自诩，虎背熊腰的黄家达，在他面前，竟然毫无还手之力。

再有，刚出道时的梁小龙年轻气盛，经常和人比试，他屡屡败在跆拳道高手黄仁值手下。后来，他请来李小龙帮忙，结果可想而知，李小龙大获全胜。

我想那个作者所借梁小龙菲薄李小龙的言语，纯属无中生有。

他以前对李小龙极其夸奖，现在又怎会出尔反尔？

说一千道一万，李小龙功夫绝对是好的，自创截拳道，也彰显了他武术宗师的能力。

只是资质所限，目前还没有人能够完全领悟其中的武功。

就像《奇门遁甲》一样，故老相传，都知道里面包罗万象，含超能力知识，但自古以来，有几人读懂？

所以说，李小龙绝对不是浪得虚名，他演技不俗，武功同样高超。梁小龙也绝不可能是他的对手，否则，他的发展，也绝不会仅限于香港。