为什么大多数电影都是2个小时左右？观众：拍4个小时的你去看？
经常看电影的童鞋，都应该会发现一件很有意思的事儿。
就是大部分影片的时间，基本都是2个小时左右。
再长一点的则是2~2小时30分钟以内，基本很少会超过这个时间长度。
甚至更多的是连2个小时都没有，可能是1小时45分钟，1小时55分钟等等。
可能会有些人不太明白，为什么这么多电影的时长，都被控制在2个小时左右呢？即使是上下浮动的那个范围也都是一致的呢？
电影的类别
在电影市场里，有三种类型片的受众面是最广泛的，分别是科幻片、动作片、漫改片（即超级英雄电影）
这三类电影都有一个共同点。
就是它们都是商业片，重点要素是特效、场面跟动作戏。
至于故事跟剧情相对来说要求不会那么高，如果故事出彩固然是好事，但假设只是比较普通的也不碍事，只要不是太敷衍观众也不会说什么。
所以，在这个前提之下，如果电影的时长太长，就会导致一个很大的问题。
就是影片不得不加大文戏的比重，严重的话使得整部电影主次颠倒。
讲到这里，可能会有童鞋不明白，你不加文戏不行吗？既然观众喜欢看特效，你多加点特效场面不行？
然而，这样的话就无可避免地遇到一个无法解决的问题。
制作成本。
科幻片、漫改片的那些出彩镜头都是要钱的，通常一个几分钟的动作场景可能就会烧掉很多很多的钱。
要加特效场面，那属于说着容易做着困难。
当然，你要是有《复联》《阿凡达》的制作预算资金，那想怎么加就怎么加，然而这有这个级别制作成本的电影，又有多少呢？
事实上倒还有一个方法，就是压缩电影的特效质量。
换句话说就是让“五毛特效”上场，那倒可以多加不少特效场面，但随着技术的发展，观众的审美也一直在提升。
你要是特效太烂太假，观众肯定给差评，所以这一招也行不通。
从制作角度
大多数商业电影的剧本，都属于典型的三幕剧结构。
三幕剧结构的话，2个小时左右的时长分配恰到好处（30分钟-60分钟-30分钟）
这个长度，也足够讲完一个完整的故事了。
而一般长达3个小时或以上的电影，对于制作方来说难度会大大增加。
首先，达到这个时长的电影，它的故事跟剧本不外乎两种。
要么是双线甚至多线并行的剧本（比如《复联3》《指环王》等），要么就是电影加入了非常多的线索以至于拉长了整条剧情线。
这些制作起来都是很有难度的，需要编剧拥有非常深厚的功力，同时导演也必须要有很高的剧本审核、把控水平，否则翻车概率极大。
另外一点是电影院的排片问题。
一部2小时的电影跟一部3、4个小时的电影，前者在排片方面有着巨大的优势。
只要观众口碑尚可，在同等的条件下，收益绝对要比后者高出甚多。
换句话说，片方可以赚到更多的钱。
可能会有童鞋说，那《复联4》《泰坦尼克号》《指环王》不也3个多小时吗？它们的票房也一样很高啊？
这的确没错，然而问题是，这些电影都是什么级别？
除了《复联4》，去哪找一个前面用了11年一共21部电影（漫威宇宙）铺垫的影片？
