周星驰的“惊世大作”，却终成王晶喉咙里，咽不下去的一根刺
1992年，香港电影迎来一个爆发性高峰。
其全年电影本地票房收入12.40亿，海外票房收入18.60亿。票房总计破30亿，创下上世纪20年来香港电影票房最好成绩。
这一年，周星驰成为最大的赢家，他的7部作品有5部杀入全年票房前十，且分别占据1到5位。
这5部作品中由大都会电影出品，杜琪峰导演的《审死官》豪取4988万港元票房，拿下当年票房冠军。
杜琪峰导演成了周星驰新的“贵人”，这对组合也令全港瞩目。
大都会电影的创办人，是邵逸夫的第二任太太方逸华，因为《审死官》的成功，邵氏决定投资让周星驰和杜琪峰合作拍摄电影《济公》，望能以本片重振邵氏昔日雄风。
但令人没想到的是，1993年《济公》上映后，在香港拿下2156万港元的票房，位列全年票房榜第14位，成绩并不理想，邵氏的计划打了水漂。
同年台湾片商王英祥以3000万台币买下电影《济公》在台湾的发行权，上映后票房依旧惨败。
周星驰电影的两连败，也致使台湾片商开始意识到需要对香港电影的投资进行限制。
后来王晶在一档电视台的采访节目中发声，认为周星驰的《济公》，是港片没落的一个开端。
我们都知道王晶与周星驰素有嫌隙，他说的话究竟是事实，还是故意针对周星驰的言语，今天皮哥就带大家揭开《济公》那段尘封的电影往事——
一、
先说说，周星驰鼎盛时期的惊世大作《济公》为何会大败？
如今在豆瓣上，有11万人为《济公》打出7.4分的评分，这在周星驰和杜琪峰的电影中都处于一个不错的分数段，可见这部电影其实是质量过硬。
然而它当年票房不理想，是因为犯了2个定位上的“失误”。
1、周星驰的济公形象
一提起济公，我们首先想到的是游本昌的济公形象，在80年代他曾经风靡大江南北。
其实游本昌的济公也是参考了历代书画作品中的济公形象，香港人和台湾人也许没有看过游本昌的《济公》，但对画像上的济公形象也早已非常熟悉。
周星驰的济公，首先年龄上就有些对不上，形象上过于颠覆，披头散发不像济公，更像戴了僧帽的苏乞儿。
一部作品的成功，主角的形象占了很大的因素，周星驰的济公在当时来说，太过超前了。
2、故事上并不是一个纯喜剧
杜琪峰其实借用济公的外壳，讲了一个关于救赎的故事。
天上的降龙罗汉下凡，试图引导一个十世乞丐找回自尊心，一个十世娼妓找回廉耻心，一个十世恶人找回慈悲心。
杜琪峰的暗黑风格，和周星驰的无厘头搞笑，在《审死官》中产生了好的化学反应，但在本片中却引起逆反效果。
因为前者讲的是“案件”，后者讲的是“哲学”。
